Best Forex Sikring Strategi

Forex Hedge Hva er en Forex Hedge En Forex Hedge er en transaksjon implementert av en Forex Trader for å beskytte en eksisterende eller forventet posisjon fra et uønsket trekk i valutakurser. Ved å bruke en valutasikring riktig, kan en handelsmann som er lang en utenlandsk valutapar, beskyttes mot nedsatt risiko. mens næringsdrivende som er kort, kan et utenlandsk valutapar beskytte mot oppadgående risiko. BREAKING DOWN Forex Hedge De primære metodene for sikring av valutahandel for detaljhandelen forex-næringsdrivende er gjennom spotkontrakter og valutaalternativer. Spotkontrakter er bransjemessige handler som utføres av detaljhandelsforhandlere. Fordi spotkontrakter har en veldig kort leveringsdato (to dager), er de ikke det mest effektive valutasikringsselskapet. Faktisk er vanlige spotkontrakter vanligvis grunnen til at en hekk er nødvendig. Valutarisiko er en av de mest populære metodene for valutasikring. Som med opsjoner på andre typer verdipapirer, gir valutaen opsjoner rett til, men ikke forpliktelsen, å kjøpe eller selge valutaparet til en bestemt valutakurs til enhver tid i fremtiden. Vanlige valgstrategier kan benyttes, for eksempel lange straddles. lange strangler. og tyr eller bjørn sprer seg. å begrense tapspotensialet til en gitt handel. Ikke alle retail forex meglere tillater sikring innenfor sine plattformer. Sørg for å undersøke megleren du bruker før du begynner å handle. Forex Hedging: Hvordan lage en enkel lønnsom sikringsstrategi Når handelsmenn snakker om sikring, betyr det ofte at de vil begrense tap, men likevel beholde potensialet til å tjene penger. Selvfølgelig har et slikt idealisert utfall en heftig pris. Enkle, men effektive sikringsstrategier kopiere forexop For å oppnå det ovennevnte målet må du betale noen andre for å dekke din downside-risiko. I denne artikkelen snakker jeg om flere velprøvde valutasikringsstrategier. Den første delen er en introduksjon til konseptet som du trygt kan hoppe over hvis du allerede forstår hva sikring handler om. De andre to seksjonene ser på sikringsstrategier for å beskytte mot ulemper. Par sikring er en strategi som handler korrelerte instrumenter i ulike retninger. Dette er gjort for å jevne ut returprofilen. Alternativ sikring begrenser nedadgående risiko ved bruk av anrop eller put opsjoner. Dette er like nær en perfekt hekk som du kan få, men den kommer til en pris som forklares. Hva er sikring Sikring er en måte å beskytte en investering mot tap. Sikring kan brukes til å beskytte mot en ugunstig prisbevegelse i en eiendel som du holder. Det kan også brukes til å beskytte mot fluktuasjoner i valutakurser når en eiendel er priset i en annen valuta til din egen. Når du tenker på en sikringsstrategi, er det alltid verdt å huske på de to gyldne reglene: Sikring har alltid en kostnad. Det er ikke noe som en perfekt hekk. Hedging kan hjelpe deg å sove om natten. Men denne roen kommer til en pris. En sikringsstrategi vil ha en direkte kostnad. Men det kan også ha en indirekte kostnad ved at sikringen selv kan begrense fortjenesten. Den andre regelen ovenfor er også viktig. Den eneste sikre sikringen er ikke å være i markedet i utgangspunktet. Alltid verdt å tenke på forhånd. Enkel valutasikring: Grunnleggende Den mest grunnleggende formen for sikring er hvor en investor ønsker å redusere valutarisiko. La oss si at en amerikansk investor kjøper en utenlandsk eiendel dvs denominert i britiske pund. For enkelhet, la oss anta at et selskap deler, men husk at prinsippet er det samme for andre typer eiendeler. Tabellen under viser investorens kontosituasjon. Tabellen over viser to scenarier. I begge deler er kursen i innenlandsk valuta den samme. I det første scenariet faller GBP mot dollaren. Den lavere valutakursen betyr at aksjen nå bare er verdt 2460,90. Men fallet i GBPUSD betyr at valutakursen nå er verdt 378,60. Dette utligner nettopp tapet i valutakursen. Merk også at hvis GBPUSD stiger, skjer det motsatte. Andelen er verdt mer i USD, men denne gevinsten kompenseres med et tilsvarende tap på valutaterminen. I eksemplene ovenfor var aksjeverdien i GBP den samme. Investoren behøvde å vite størrelsen på terminskontrakten på forhånd. For å holde valutasikringen effektiv, ville investor måtte øke eller redusere størrelsen på fremoveren for å matche verdien av aksjen. Som dette eksempelet viser, kan valutasikring være en aktiv så vel som en kostbar prosess. Sikringsstrategi for å redusere volatilitet Fordi sikring har koster og kan utgjøre fortjeneste, er det alltid viktig å spørre: Hvorfor hekse For FX-handelsmenn, er beslutningen om å sikke seg sjelden kuttet. I de fleste tilfeller holder ikke FX-forhandlere eiendeler, men handelsforskjeller i valuta. Bærehandlere er unntaket til dette. Med en bærehandel. Trader har plass til å samle interesse. Valutakurset tap eller gevinst er noe som bærehandleren trenger å tillate og er ofte den største risikoen. En stor bevegelse i valutakurser kan lett tørke ut interessen som en næringsdrivende påløper ved å holde et bærepar. Mer til nå er bærepar ofte utsatt for ekstreme bevegelser ettersom midler flyter inn og bort fra dem som sentralbankens policyendringer (les mer). For å redusere denne risikoen kan bærehandleren bruke noe som kalles revers bærepar-sikring. Dette er en type basishandel. Med denne strategien vil handelsmannen ta ut en andre sikringsposisjon. Paret som er valgt for sikringsposisjonen er en som har sterk sammenheng med bæreparet, men det er viktig at bytteintervallet er betydelig lavere. Carry pair-sikringseksempel: Basishandel Ta følgende eksempel. Paret NZDCHF gir for tiden en nettointeresse på 3,39. Nå må vi finne et sikringspar som 1) korrelerer sterkt med NZDCHF og 2) har lavere interesse på ønsket handelsside. Ved hjelp av dette gratis FX-sikringsverktøyet blir følgende par trukket ut som kandidater. Bære sikring med opsjoner Sikring ved hjelp av et motparingspar har begrensninger. For det første utvikler sammenhenger mellom valutapar kontinuerlig. Det er ingen garanti for at forholdet som ble sett i starten, holder for lenge, og faktisk kan det til og med reversere over bestemte tidsperioder. Dette betyr at par sikring faktisk kan øke risikoen ikke redusere den. For mer pålitelige sikringsstrategier er bruk av alternativer nødvendig. Kjøper ut av pengemulighetene En sikringsstrategi er å kjøpe ut av pengene alternativene for å dekke ulempen i bærehandelen. I eksemplet ovenfor vil en av pengepostopsjonen på NZDCHF bli kjøpt for å begrense risikoen for ulemper. Grunnen til at du bruker en ut av pengene er at opsjonsprinsippet (kostnaden) er lavere, men det gir fortsatt bærehandlerbeskyttelse mot en alvorlig drawdown. Selge dekkede opsjoner Som et alternativ til sikring kan du selge dekkede anropsalternativer. Denne tilnærmingen vil ikke gi noen ulemper beskyttelse. Men som forfatter av alternativet lommer du opsjonsprinsippet og håper at det utløper verdiløs. For en kort samtale skjer dette hvis prisen faller eller forblir den samme. Selvfølgelig dersom prisen faller for langt, vil du miste på underliggende posisjon. Men premien som hentes fra kontinuerlig skriving av dekket samtaler, kan være betydelig og mer enn nok til å kompensere nedadrettede tap. Hvis prisen stiger, må du betale ut på samtalen du har skrevet. Men denne utgiften vil bli dekket av en økning i verdien av det underliggende, i eksemplet NZDCHF. Sikring med derivater er en avansert strategi og bør bare forsøkes hvis du forstår hva du gjør. I neste kapittel undersøkes sikring med opsjoner nærmere. Nedsidebeskyttelse ved hjelp av FX-alternativer Hva de fleste handelsfolk virkelig vil ha når de snakker om sikring, er å ha nedadgående beskyttelse, men har fortsatt mulighet til å tjene penger. Hvis målet er å holde noen oppe, er det bare en måte å gjøre dette og dvs ved hjelp av alternativer. Når sikring av en posisjon med et korrelert instrument, når man går opp, går den andre ned. Alternativene er forskjellige. De har en asymmetrisk utbetaling. Alternativet vil lønne seg når den underliggende går i en retning, men avbryter når den går i den andre retningen. Først noen grunnleggende alternativterminologi. En kjøper av et alternativ er den personen som søker risikobeskyttelse. Selgeren (også kalt forfatter) er den som gir denne beskyttelsen. Terminologien lang og kort er også vanlig. For å beskytte mot GBPUSD faller vil du kjøpe (gå lenge) et GBPUSD put-alternativ. Et set vil lønne seg hvis prisen faller, men avbryter om den stiger. På den annen side, hvis du er kort GBPUSD, for å beskytte mot den stigende, kjøper du et anropsalternativ. For mer om opsjonshandel se denne opplæringen. Grunnleggende sikringsstrategi ved bruk av salgsopsjoner Ta følgende eksempel. En forhandler har følgende lange posisjon i GBPUSD. Prisen har allerede falt siden han kom inn, så stillingen er nå nede med 70 år. Trader ønsker å beskytte mot ytterligere fall, men ønsker å holde stillingen åpen i håp om at GBPUSD vil gjøre et stort trekk til oppsiden. For å strukturere denne sikringen kjøper han et GBPUSD-puteringsalternativ. Alternativet avtalen er som følger: Put-alternativet vil betale ut hvis prisen på GBPUSD faller under 1.5000. Dette kalles strike pris. Hvis prisen er over 1500 på utløpsdatoen, utløper opsjonen verdiløs. Ovennevnte avtale vil begrense tapet på handelen til 100 pips. I verste fall vil handelsmannen miste 190.59. Dette inkluderer 90,59 kostnaden av opsjonen. Opptjeningsresultatet er ubegrenset. Figur 2: Sikring av lang GBPUSD med en put-opsjon kopi forexop Alternativet har ingen egenverdi når handelsmannen kjøper den. Dette er en av pengene alternativet. Tidsverdien eller premien er der for å gjenspeile at prisen kan falle, og muligheten kan derfor gå inn i pengene. Trader betaler 90,59 for dette privilegiet å få nedsidebeskyttelse. Denne premien går til selgeren av alternativet (forfatteren). Merk at ovennevnte struktur av et sett pluss en lang i underliggende har samme lønn som et langt anropsalternativ. Alternativ Selger Strategier: En veiledning Hvorfor selge alternativer Skriving avdekket alternativer har den tradisjonelle konnotasjonen for å plukke opp nikkel. Selge alternativer: Hvor mye margin trenger jeg Når du selger (skriving) alternativer, er det viktig å vurdere marginkravet. Riktig planlegging. Opprette en enkel lønnsom sikringsstrategi Når handelsmenn snakker om sikring, betyr det ofte at de vil begrense tapene, men likevel beholde. Slik øker du avkastningen med dekket samtaler og legger på Skrive dekket samtaler kan øke totalavkastningen på ellers ganske statiske handelsposisjoner. Den. Alternativ Spread Strategies Et grunnleggende kredittspread innebærer å selge et alternativ for pengene uten å kjøpe en. Hvordan lage et alternativ Straddle, Strangle and Butterfly I svært volatile og usikre markeder som vi ser for sent, kan ikke stoppe tap alltid stole på. Spread Trading og Hvordan få det til å fungere Hvis du finner deg selv å gjenta de samme bransjene dag og dag og mange aktive handlende gjør det. FX-derivater: Bruk av åpne renteindikatorer Valutaterminer og futures er hvor handelsmenn samtykker i kursen for å bytte to valutaer på et gitt. Profitable sikringsstrategier Ingen fordel kan opprettes ved sikring. Ikke prøver å være en festpoker, men det er et faktum. Jeg skal forklare. 1 mye lang 1 masse kort nei posisjon 2 mye lang 1 mye kort 1 mye lang 1 mye lang 3 masse kort 2 masse kort Uansett hva er nettoeffekten det samme som bare å gå i en retning (eller ikke ta stilling i saken av samme hekk). Det kan faktisk være dyrere hvis du holder posisjonene på rollover fordi du vil betale forskjellen i bytte. Mitt beste råd er ikke kast bort tiden din prøver å finne ut. Ikke bare dyrere hvis du holder over på rollover, men du betaler også spredningen på hekken din, så med mindre hekken hadde sin egen retningskant (det vil si noe du ville handle separat og bare skjedd å være sikret, men handelssignaler , plan og kanten er helt uavhengige av hverandre) du betaler bare mer generelt. Det er derfor så mange folk her kaller det quotnedgingquot, eller Newbie Hedging. Det er lite fornuftig å bygge en handelsplan rundt den, og ikke å kunne hekke burde ha null innflytelse på din generelle evne til å handle. Tenk alltid på dine handler som en netto eksponering, og du vil se det lille behovet for å hekke. Ble med jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. 1) Hvis markedet fortegnes nå til 1.3000. og du sikret din stilling ved å selge igjen. du gikk tilbake for å bryte med et poeng. 1000 egenkapital - 1500 balanse-. saksnr. 2) Hvis markedet gikk mot deg når du lukket din salgsposisjon 1.2950 som du solgte 1.3000 og fortsatte å flytte ned. her mister du mye av kontoen din. Så før du lukker den selge posisjonen, bør du analysere markedet nøye. du bør vite den nøyaktige tiden som prisen vil gjenoppdage. hvis ikke bare hold posisjonen sikret. og begynn å handle igjen. som om den sikrede posisjonen er stengt. inntil du er klar (når du har analysert markedet nøye). --- 2 --- når du hekker holde scalping. for eksempel. kjøpte 1 lot eurusd 1.3000 og solgte en 1.2995. Du lukker salgsstedet 1.2990. og når markedsrekvisisjoner lukker kjøpsposisjon 1.3005. og fortsett å gjøre det. men hvis markedet gikk ned til 1,2980. og prisen gikk ikke tilbake når du lukket selgerposisjonen 1.2990. bare selg et annet parti der. og fortsett å gjøre det. ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet at det ikke er det lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke at andre skal dra nytte av det. så de posterer mot sikring for å minimere antall handelsmenn som kjenner det manglende puslespillet. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr - ----------------------- veldig morsomt -------------------- Jeg vet det er ikke så lett. Prisen går ikke tilbake hele tiden. men har du en annen måte å sikre seg på. Jeg tror det er det. . det er hekk. Jeg kjenner gutter som du allerede vet det. men det manglende puslespillet er ikke med meg. La oss bare søke etter det puslespillet. og slå disse gutta som fortsetter å poste - det er ingen måte du kan dra nytte av sikring -. disse gutta som sier det. de er de som faktisk tjener penger ut av det (sikring) og de vil ikke ha andre. Nå skjer det igjen. Når noen som meg selv påpeker den ubrukelige sikringen, hevder noen andre at det er en stor konspirasjon for å holde andre fra sikring og profitt. Absolutt tull. Jeg hekker aldri i samme instrument. Vennligst les innlegget mitt igjen der jeg forklarer på en veldig enkel måte hvorfor sikring av det samme instrumentet er ubrukelig og faktisk dyrere. Dens enkle matte og sunn fornuft. Hvis du ikke forstår det, så er jeg redd for at du er helt tapt. Mitt forslag er å slutte å handle til du forstår hvorfor sikring er skadelig og ikke gunstig. Jeg fant to interessante ting. --- 1 --- når du hekker for eksempel. hvis du har 1000 på kontoen din og du kjøpte en masse EURUSD 1,3050 og solgte 1 mye 1.3000. Du har nå et tap på 500. Egenkapital 500. Du har en full sikringsposisjon. nå markedet gikk enda lavere til 1,2950. Du bestemte deg for å lukke salgsposisjonen din 500. Det er fortsatt 500 kroner. Det eneste som endret seg når du lukket salgsposisjonen, er balansen din. det er nå 1500. nå er det 2 saker. saksnr. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. Kommersiell Medlem Ble med Jan 2012 459 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor det er så vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Nå er det sant at hvis noen kjøper euro i dollar (kjøpe eurusd) og senere kjøper dollar i euro (selger eurusd), holder du 2 valutaer euro og dollar, men fordi lånene dine også er i 2 valutaer som holder mot hverandre som prisene endres, så i utgangspunktet stopper du tapet ditt og det er det, men denne handlingen er langt fra å være en quothedging strategyquot. Nå, ingenting galt hvis noen vil gjøre det. noe som betyr å redusere tapene dine ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart med tap. I motsetning til det generelle tror det ikke koster deg ekstra penger (jeg antar at det er et ubetydelig beløp i bytte som du vil vurdere hvis du vil gjøre det med andre valutaer enn Eurusd). men vær så snill, ikke la deg forveksle dette med en quothedging strategyquot. Så langt har ingen lagt ut en quothedging strategyquot her. og alle kommentarer og meninger har vært om ikke-strategier, men feilaktig kalt det på grunn av små tanker og studier av seg selv. Det sanne er at sikringsstrategier er den mest bevoktede hemmeligheten til hedgefond og meglerfirmaer. det er derfor de ansetter økonomer, matematiker, programmerere, regnskapsførere, sosiologer og whathaveyou. å studere tusen instrumenter, deres oppførsel i forhold til hver for å komme frem til en logistisk kjøps - og salgssekvens av flere instrumenter som etter en syklus havner i fortjeneste mens de blir quothededquot eller dekket til enhver tid. Er det mulig med forex par alene. Jeg tror det er. Men går langt bak for å bare kjøpe den andre valutaen til ett par. Du tror kanskje dette eksemplet på sikring du skrev er smart, men det er langt fra det. Dette er akkurat hva megleren ville elske for deg å gjøre. Hold en netto null posisjon mens du betaler dem ekstra bytte og spre. Heres en bedre ide om hvordan du håndterer eksempelet du gir. Kjøp en mye på 1,3050 (uten sikring). Klipp tapet på kjøpshandelen på 1,3000 (-50 pips) og legg inn umiddelbart en kort kort. Lukk kort på 1,2950 for 50 pips fortjeneste. Det har faktisk samme nettoeffekt samtidig som du betaler mindre bytte og spredning. Jo tidligere ditt sinn kan forstå dette konseptet jo bedre en handelsmann vil du være. . La oss gjøre noen beregninger hvis det virkelig kommer til å betale flere sprekker ved å kjøpe den andre valutaen i stedet for å selge den du holder umiddelbart. Kan beregne med en fast 2 pips spredning for enkle beregninger .. Kjøp 1 masse euro på 1.3050 betalt 2 pips Solgt euro på 1,3000 betalt 2 pips Kjøp dollar på 1.3000 paids 2 pips Solgt dollar på 1,2950 betalt 2 pips totalt betalt 8 pips Kjøp 1 masse euro. paids 2 pips Kjøp dollar, betalt 2 pips selge dollar, betalt 2 pips selg euro, paids 2 pips totalt betalt 8 pips. Ingen forskjell er ikke Tydeligvis er det din evne til å vite når du skal gå inn og ut av det som vil gi gevinst eller tap for deg. men det går for de to metodene. Når det gjelder bytte. Ja, du kan ende opp med å betale noen av stillingene dine over natten. Men i personlig bekymrer jeg meg ikke mye om det. Jeg mener om jeg gjorde det, og jeg ville aldri betale noe, måtte jeg lukke alle mine stillinger før midnatt og åpne dem igjen etter. men det ville koste meg mye mer enn bytte seg selv. Jeg tviler på at du gjør det for å lagre bytte. Men kanskje du har en strategi som kvoteverdi kreves for å beholde stillinger over natten. At jeg ikke vet det. Sikring gjennom diversifisering er en annen tilnærming. Jeg liker ikke å diversifisere for mye, men jeg prøver noen ganger å finne separate instrumenter som kan beskytte hverandre til ulemper, samtidig som de ikke begrenser hverandre så mye til oppsiden. Med andre ord er hvert instrument selvopprettholdende og har potensial til å verdsette seg selv. Det er nesten som å prøve å finne en syntetisk arbitrage (men egentlig ikke en arbitrage). Til slutt må man spørre seg selv om risikoen er verdt den potensielle belønningen før du legger penger. Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg lengre EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse posisjoner for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replisert ved å handle en liten andre posisjon). Det er mange handelsmenn der ute som bruker. sikringsstrategi. hver har sin egen. de tjener mye penger. aldri miste. hvordan er det til og med mulig? Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av den grunn jeg bare ga. Eventuell mulighet for trekantssirkulær arbitrage ville være flyktig, og mer enn sannsynlig oppveid av spredningen. Hvor fikk du informasjonen din? Kan du forklare videre Min forståelse er at alle kurver i det siste løser seg til enklere stillinger, og negerer enhver fordel som tilbys av kurven selv. For eksempel, hvis jeg lengre EU, lang UJ og kort GJ, så er det egentlig ikke annerledes enn å være nettverkslang EG (antar passende størrelse posisjoner for å balansere alt, hvilken ubalanse som helst kan bli replisert ved å handle en liten andre posisjon). Jeg tror ikke at det er mulig. i hvert fall ikke for detaljhandeln, av grunnen. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. en hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke, slik at du investerer i vannbesparende selskaper som ser ut til å være solide, og forventer at deres virksomhet skal bli mer lønnsom under tørken, og derfor vil deres aksjer også stige som en resultat. Samtidig investerer du også i det som ser ut til å være solide selskaper som produserer en bestemt type plast fordi de vannbesparende selskapene bruker denne plastikken til å lage sine vannlagringsprodukter, men samtidig brukes også samme plast til å lage regnfrakker og paraplyer. så, hvis det er tørke, bør de vannbesparende selskapene slå seg bullish, og muligens det samme med plastfirmaet. men hvis tørken ikke skjer og det blir en regntid så mister du på vannlagringsselskapene, men likevel muligens jevnlig eller kommer fremover på plastfirmaene. eller litt lur på den måten. Jeg er bare en nubcake. se meg nedge veien til garantert fortjeneste hrughalguhagluah111 Jeg bør legge til at dette bare er en generell rant og egentlig ikke et svar på hanover som jeg sikkert vet hva en hekk er. Som for resten av dere som ikke vet hva en hekke er, vennligst gå tilbake til rookie-delen der du tilhører og slutte å snakke skitt. Jeg tror du blander kurver med hekker. kan ikke arsed å lese koblingene, så kanskje jeg misforstod innlegget ditt. noen mennesker prøver her. nøkkelordet prøver. for å forklare her at NEDGING IKKE er sikring, og at det er et veldig klart konsept om hva sikring er, og det er IKKE det som egentlig bare lukker en stilling (til tross for hvor mange åpne billetter MuppetT4 viser på skjermen). en kurv er en kurv og er sin egen andre ting. En hekke, som noen prøver å forklare det, er som å forvente at det er tørke så du. Ja, det er ganske mye slik jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidige åpne stillinger Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør algebraen (som illustrert i mitt eksempel) ikke bra Ja, det er ganske mye den måten jeg forstår det også. Re mixer kurver og hekker: Hva er en kurv, hvis det ikke er en samling av samtidig åpne posisjoner Og hvis valutaene i disse stillingene avbryter eller overlapper, så gjør ikke algebraet (som illustrert i mitt eksempel) bra ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese ditt innlegg og koblingene for å se nøyaktig hvor du kommer fra. Alt dette dritt er som å sprekke og hacking. to termer som i utgangspunktet byttet betydninger med hverandre. med alle som kjenner forskjellen, må du faktisk spesifisere hvilken versjon du mener, den opprinnelige betydningen eller den nåværende betydningen. det er det samme med denne sikringsnøkkelen. det blir så vanlig nå å referere til å lukke en stilling med en ny motsatt bullshit markedsfører billett i MuppetT4 som sikring og meglere også referere til det sånn nå også. nå må du skille mellom sikring i den virkelige forstanden versus tullens mainstream idiot sense. halt. ja, jeg antar det. Jeg kan ikke bevise ting fordi det generelt ikke er behov for det. Min forståelse av en kurv er at den kan brukes til å syntetisk opprette en type stilling som ellers ikke er mulig. jacklarkin forklart det godt i pepperstone-tråden der innflytelseinnstillinger for visse par kan overvinnes av en kurv av andre valutaer som ikke har samme innflytelsesbegrensning. og selvfølgelig har du kurver som er et forsøk på arbitrage. men lykke til med den som prøver det. Damnit, nå må jeg gå og lese igjen. Før du gjør mye (muligens) unødvendig lesing. Koblingene arent spesielt om kurver, faktisk mer om futiliteten av nedging. Ble medlem Jul 2012 Status: Tiden er min eneste venn 159 Innlegg Jeg vet ikke hvorfor er det vanskelig for noen å forstå den virkelige meningen med sikring, men det er åpenbart at ingen som har postet, vet en quothedging strategyquot lønnsom eller ikke. Og alle de oppgitte eksemplene er forferdelige, og ikke strategier i det hele tatt. Dessverre er det veldig vanlig i forex-verdenen. Sikring er definert som en investeringsstilling for å oppveie potensialet for tap. Store hedgefond gjør det hele tiden, Wall Street meglerfirmaer gjør det hele tiden, og mesteparten av tiden lønnsomt. Men alltid involvere ulike instrument og symboler. Den meningen med (sikring) er den nøyaktige betydningen at banker og forexhvaler vil at du skal vite. men den virkelige betydningen av lønnsom sikring holdes med hvalene. la diagrammet være din sjåfør. - Forexmnstr-